Xuxa exorciza o tabu do "pornô"
08/06/14 20:14
Como na canção de Odair José sobre luta de classes, Xuxa deixa essa vergonha de lado, sabe que a moral canalha não tem valor.
“Falam que o filme que eu fiz é vergonhoso. Compare aquele filme com alguém batendo numa criança e veja o que é mais vergonhoso. Eu tinha 18 anos. E interpretava uma garota de 15. O que é mais vergonhoso? Esse filme ou bater numa criança?”
E eis que 32 anos depois, Xuxa, 51, na madruga do “Altas Horas”, assume talvez o momento artístico máximo da sua carreira, o filmaço “Amor Estranho Amor”, de 1982, aquele fatídico ano da tragédia do Sarriá, quando o escrete de Falcão, Sócrates e Zico perdeu a Copa jogando o futebol mais inesquecível do planeta.
Não havia motivos, caríssima Xuxa, a não ser uma correção sem o menor sentido, para negar e proibir na Justiça a obra. Proibir como se fosse um Robertão paranoico e azulado.
Mesmo lidando com um público infantil na carreira, Xuxa não poderia confundir as bolas: o belíssimo filme de Walter Hugo Khouri é uma ficção. Se a atriz Xuxa, na pele da personagem Tâmara, troca carícias com Hugo (o ator Marcelo Ribeiro ainda criança), não passa de uma cena riquíssima do cinema.
Quem vê algo de errado nisso é capaz de levar Nabokov de novo à fogueira da inquisição por ter escrito “Lolita”, Lo-li-ta, luz da minha vida, um dos melhores livros de todas as eras.
O bom é que Xuxa, parece-me, exorcizou o fantasma. Ufa!
Por causa do filme havia sido humilhada em público recentemente pelo deputado Eurico Delgado (PSB-PE) durante discussões sobre o projeto da Lei da Palmada.
O deputado -ah, esses canalhas, esses moralistas de meia tigela- disse, na oportunidade, que Xuxa [ela fez lobby pela aprovação da lei] cometera “uma violência maior contra crianças por participar de um filme pornô”.
Finalmente a Xuxa assume o filme. Agora só falta liberar na Justiça a fita, deixar correr solto. Se bem que é facilmente encontrável até nos camelôs de SP que vendem DVD.
“Amor Estranho amor”, repito, é um filmaço que faz parte da grande obra de um dos melhores e mais importantes diretores de cinema do país: Walter Hugo Khouri.
Um cara tão bom que era chamado, na buena onda dos amigos, de o Antonioni da Mooca. Lembrar Antonioni, o italiano que figura entre os maiores do mundo, já diz tudo da competência do cineasta paulista.
Na minha lista, o diretor de “Noite Vazia” e “Amor Estranho Amor”é gênio. Fez com o inconsciente e os desvios do caráter da burguesia brasileira o que Glauber Rocha realizou com os sertões e a política de um Brasil em transe.
Ninguém melhor do que WHK soube filmar as mulheres. Nelville de Almeida (com o universo de Nelson Rodrigues )é o que mais se aproxima.
A cena polêmica de Tâmara, o personagem fictício de Xuxa –é arte, não é pedofilia, hello, minha gente- é uma das antológicas do cinema nacional. Xuxa atua com esmero. O menino Hugo idem.
Xuxa, talvez a sua atuação nesta fita seja a sua maior herança artística. O seu melhor momento. Ali você superou inclusive o preconceito que havia com modelos que atuavam na tevê e no cinema.
É motivo de orgulho, razão para liberar geral e ainda participar, com destemor de um eventual relançamento. Definitivamente não é esta obra que queima o seu filme.
O senhor é muito paciente!
Gostei muito do seu artigo, pois dá o devido crédito aos atores e ao cineasta Walter Hugo Khouri. Eu era muito jovem e imaturo para entende-lo, mas nunca deixei de assistir aos seus filmes, apenas percebia um discurso diferenciado do que se produzia na época, no Brasil. Quanto à Xuxa não vejo motivo para recrimina-la por ter atuado nesse filme, as companhias não poderiam ser melhores, basta ver os créditos no filme.
Gracias, Ademir, pela compreensão tão difícil nesses tempos.abs
Bom dia Chico.
Gostei da abordagem do texto!!
E dizer que as vezes sinto vergonha alheia de algumas pessoas que usam a internet para falar besteiras!!
Bora usar essa oportunidade de dizer os pontos de vistas com coerência e respeito!
Mas tdo bem, o que seria do verde se ñ existisse o amarelo…
Abs Chico!!
Nossa, Xico, quanta gente burra comentando aqui, rsrs! Só rindo mesmo pra aguentar, viu? Como diria o filósofo policialesco da TV local daqui de Pernambuco, “Durma com uma bronca dessas, hein, amigo?!”
Pobre Xico. Tao inteligente, imparcial e verdadeiro na sua cronica.. através de alguns comentários de alguns leitores, voce percebe a hipocrisia e o drama (ridículo). Não houve sexo, ninguém viu penetração. E arte. Não tem nada de severo. Leiam, estudem, meditem. Ja temos ignorantes em massa pra lidar aqui no pais. Voces com suas criticas inflamadas tratem de influenciar aos que puseram o PT no poder ate hoje. Parabens pelo texto, Xico.
Parabéns! até enfim alguém foi tão autentico, muito bom o conceito. Viva!
O seu artigo é oportuno, me mostrou ângulo novo, jamais segui por este prisma, apesar de sempre analisar no mesmo conceito, parabéns!
Confesso esse ser o primeiro texto de sua autoria que leio, e me surpreendi. Nunca me chamou a atenção artigos, noticias, ou qualquer outra coisa que envolva a Xuxa, porém a forma como você tratou o filme foi bem interessante, assim como eu tratei, como arte. Parabéns.
O indice de analfabetos funcionais no Brasil se confirma tendo em conta a dificuldade dos leitores em interpretar corretamente um artigo.
A Xuxa é um ser humano como todos os outros em busca de respostas para questoes passadas em sua vida. Uma das mais corajosas ao contar publicamente que sofreu abuso sexual na infancia, em fazer distinçao entre realidade e ficçao. Nao se pode negar que sua vida mistura-se a obra, mas a vida de quem nao se mistura a sua obra?
Quem viu esse filme de verdade? Eu nunca vi. Faço confiança naqueles que dizem que nao houve sexo. E era um set de filmagem…
Teve um moço que escreveu que virou gay por causa da Xuxa. Ja foi fazer uma analise sobre sua mae, sobre seu pai, as influencias deles na sua vida?
A Xuxa nao significa mais nada para essa sociedade? Todos que estamos vivos representamos algo.
E a sociedade brasileira em geral adora jogar pedras nas mulheres. Hora de repensar. Vocês sao filhos e netos de alguém que significa muito mais nas vossas vidas do que a Xuxa. Ela nao estragou a vida de ninguém, galera, vao se curar.
Otima cronica Xico. Você é elegante até nas respostas mais possiveis de deselegancia.
Seu texto é uma bosta, tão merda quanto o filme, seus atores e toda a carreira deles. De nada adicionaram à nossa cultura com seus trabalhos. E a tal arte que você tanto frisa não deixa de incluir pedofilia (ou exploração de menores, já que não sei a idade do garoto na obra), pois trata-se de um menor de idade em uma cena de sexo e, pior, contracenando com uma mulher maior de idade. Até a arte deve ter seu limite. Quando a arte envolve a exposição vexaminosa e, como nesse caso, também criminosa dos artistas, ela deixa de ser só arte e vira crime também. Pela sua mesma lógica, seria justificável realizar uma sessão de tortura ou um assassinato real de um artista por outro em nome da arte, já que ela tem o poder de justificar qualquer coisa. Esse tipo de cena não precisa ser realizada de fato pelos atores para que os receptores compreendam o que ocorreu de fato na trama. Bastaria deixar subentendido, de forma sutil. Desnecessário fazer os atores se exporem em cenas pornográfica, principalmente com um menor de idade. Desculpe, mas isso não é arte, é filme pornô. Não conheço um homem que não assista à Xuxa pelada nessa filme ou a Vera Fischer em tantos outros para se masturbar. Aliás, esse papinho furado seu de defender essa atrocidade como arte me faz imaginar que você deve ser um punheteiro, pervertido e não realizado sexualmente.
Belo texto. Confesso que procurei esse filme na internet, em 2005, mais ou menos, querendo ver “o pornô da Xuxa”, e me encontrei com um filme que tá longe de ser pornô (apesar das cenas de sexo simulado), é um filme excelente com um ótimo elenco. Que bom que pelo menos ela falou com algum orgulho desse filme (e engraçado que nunca ouvi nem o Tarcísio Meira nem a Vera Fischer falando nada sobre o filme).
O que pouca gente sabe é que a o filme de WHK é, na verdade, uma adaptação de Amor de Perdição, clássico livro de Camilo Castelo Branco da primeira fase do Romantismo. Assisiti quando por recomendação do professor de literatura do colégio. O garoto, na verdade, se apaixona pela personagem da Vera Fischer (a governanta) e transa com ela tb. Vera nunca sofreu pelo papel, mas tb não tentou tirá-lo do mercado. O Massarani, produtor e dono do títutulo, cada vez que a licença está para espirar, procura repórteres das revistas masculinas e dá declarações na imprensa contando a historia por trás do filme proibido de Xuxa. A imprensa corre atrás do outro lado e ela acaba renovando com ele que some de novo… joguinho ridículo que não acaba hoje, Xico. Ela não tá exorcizando nada. Vai pagar pelos direitos até o fim da vida.
Ih, Ricardo, bem lembrado, obrigado pela contribuição, abraço
Só passei pra comentar que adorei seu texto e espero que a Xuxa realmente assuma o filme. Parabéns Xico, tu não me decepciona jamás!
gracias, viejo. abrazon
A Globo nao ter assunto e chamar ela pra participar de um programa a gente até entende pois ela foi sucesso ha uns 20 anos.
Mas vc Chico, pelo amor de Deus.. não tem nada mais importante pra escrever não?
Escrever sobre uma pessoa que hj não significa nada, sobre a participação dela num filme que ninguém viu, que só foi falado pq tinha a amante do Pelé pelada, que feito por um cineasta que só cinéfilo de carteirinha conhece… e ainda do que ela foi falar num programa que passa de madrugada?
Francamente, eu esperava mais. Mais conteúdo, mais inteligência…
amigo, isto é uma crônica sobre falso moralismo, cinema, arte x ficção… e até sobre a xuxa, personagem banal, vá lá, mas importantíssimo na má-formação de muita gente. tb sempre espero mais de mim, caro André, nisso concordamos: minha decepção é diária qto a mim mesmo. abraço e boa madrugada
O senhor disse em resposta a um comentário que ‘só está separando ficção(arte) da realidade’…Será que sexo envolvendo criança virou arte?Crime contra o equilíbrio psicológico e a integridade de uma criança lhe parece arte?Nunca considerou nem por um segundo enquanto avaliava o filme ou escrevia seu texto que aquele garoto poderia ser seu filho?Você não se sentiria culpado pelos danos que isso causaria a personalidade e a mentalidade dele?Nunca questionou a si próprio sobre esse seu “gosto” pela arte de Xuxa?Não considera um pouco perturbador?Que tipo de pessoa pode encontrar beleza artística num crime REAL..Veja bem, arte NÃO É VIDA.A arte REPRODUZ,COPIA a vida…E quando você danifica uma vida pensando estar fazendo arte, não está sendo artista…Está sendo imoral.
Caro Caio, não houve sexo algum entre os atores, inclusive no filme trabalhavam outros atores famosos. Entao ja não podemos falar de sexo envolvendo criança, o que cria uma falsa premissa e adultera os fatos. As pessoas envolvidas não cometeriam essa loucura de sexo com criança em um filme. obrigado por colaborar com a nossa discussão, abs,
Não teve penetração. Mas teve beijo na boca, nos seios, mãos rolando soltas pelo corpo. A Xuxa fica pelada sobre o menino, só isso já basta!!! Não precisa haver penetração para haver crime sexual. Hoje em dia, se um cara encoxar uma mulher na condução e ela registrar queixa, ele é enquadrado por estupro. Acorda pra vida!
O que o Xíco esqueceu e que não precisa ser realizado sexo, mas sim, só a imagem de uma criança em um filme pornô já si configura crime, e ninguém sabe como este bendito filme foi a público em pleno ano de 82.
Não sei se Xuxa exorcizou realmente o filme. Prova disso é que a obra continua proibida. E alguém que se oponha de maneira tão veemente à veiculação de uma obra artística me parece suspeita o suficiente para não ter crédito algum em qualquer coisa que venha a dizer posteriormente. E lembremos: a primeira pessoa a considerar o filme vergonhoso foi ela mesma (se não como pessoa física, ao menos como personalidade midiática).
Exorcizou, virgula, so na citação ao filme. é o q digo no texto, de acordo contigo, cabe agora liberar a fita.abs
Gostei do artigo, bem sincero e realista, basta lembrar que determinados pecados os são numa época e noutra não. Lembro de um amigo de banco, que dizia que quando nasceu sua mãe tinha 12 anos, ela já éra casada e consentimento da família. Néssa época, não éra nem pecado e nem crime.
Todos nós temos um preço a pagar por ‘coisas’ feitas outrora. Cada um vive com seus fantasmas. Esse, também, é o caso dela. Deve assumir que fez conscientemente e não tentar esconder no tapetão.
Tudo bem que o chico é meio chegado da Globo. Mas está na hora da gente se preocupar com fatos mais importantes e atuais. Além disso a Xuxa já é passado.
sou chegado da vida,amigo, deixa de patrulha. sou livre para escrever inclusive sobre a xuxa, ainda mais em filme do g~enio WHK. passar bem. abs
Tudo bem que o chico é meio chegado da Globo, mas tá na hora da gente se preocupar com fatos mais importantes. Isso é passado, a exemplo da propria Xuxa.
Não sou fã da Xuxa, mas concordo que foi um momento distante da realidade das leis atuais e neste filme diversos momentos sugerem várias formas de pornografia e não apenas a dela. Parabéns por exorcizar essa passagem.
O terapeuta da Xuxa deve ter muito trabalho com ela…De insight em insight ela chega lá…
Agora também ela é apresentadora de programas endereçados a adultos. O que passou, passou. E, quem enriqueceu foi ela…
Daqui a pouco, pedofilia será o “bicho”!!! E ai daqueles que falarem mal dos que praticam….serão os preconceituosos, reacionários, etc da vez…
né bem assim nao. estou apenas separando ficção(arte) de realidade. muito diferente,amigo.abs e gracias pela leitura
Xuxa exorciza??? Creio que ela não tem poder e nem moral para formar opinião. A questão em si não é o “tabu pornô” mas o FATO de ter feito sexo com uma criança.
nao sou advogado da xuxa,aliás sou péssimo juridicamente,mas ela fez um filme,como atriz, com um ator. ficção,arte, ela nao cometeu um ato de realidade,amiga.bjo
Não é advogado mais aposto que esta querendo um jaba pela defesa da incentivadora da pedofilia, (palavra aliás que não aprece em nenhum momento do seu sofrível texto).
se fosse julga assim,sem comentários.abs
a xuxa me fez virar gay, agora estou com aids
Chico, você caiu no meu conceito.
q pena vc misturar realidade e ficção. abraço
Xuxa é mais uma falsa moralista que através da TV no qual ela trabalha manipula as massas que tem dificuldade de interpretação
Sim, por isso mesmo exaltei a posição dela com atraso,é só ler com calma q tá tudo no texto,amigo.abs
Aceito a sua opinião . Não assisti ao filme, não me interessa. Só não ďá para a Xuxa “pagar” de boa moça. Todo mundo sabe como a carreira dela decolou. Tudo bem…mas fingir que não é cara de pau. Ela deveria aceitar pq dói menos. Um abraço.
Bom, acho compreensível a preocupação da Xuxa, já que ela passou a ser muito humilhada depois da grande exposição que existe na internet. Nos anos 90 não era assim, mas hoje sempre que sai noticia sobre ela o povo voa com paus e pedras como se fossem um bando de inocentes. Mas aposto que a maioria deles já foi baixinho dela e sabia cantar suas músicas. É engraçado que quando vejo uma noticia, como outro dia de uma professora americana que so passou seu aluno pq ele fez sexo com ela, principalmente os homens aprovam e falam que não tem nada de mal nisso, que é assim mesmo, começa cedo, mas com a Xuxa, em uma atuação estes mesmos machistas se tornam puritanos e a acusam de pedofilia. Esse é mesmo o país da hipocrisia.
Eu fiquei feliz e surpresa por ter ouvido dela uma posição tão madura e correta com esse filme. As pessoas vomitam certezas e valores, gritam pela igualdade de gêneros e orientações sexuais, mas agem como se nos anos 50 vivessem quando se trata de achincalhar essa mulher, sendo que essa mira vai justamente onde ela contracenava, vivia outra vida que não era a dela.